蜜桃免费av-一级中文片-久久青青草原av免费观看-香蕉在线观看视频-少妇丰满极品嫩模白嫩-成人妇女免费播放久久久-久久国产精品_国产精品-少妇69xx-国产网站免费在线观看-sese婷婷-最近中文字幕在线中文视频-欧美色xxx-亚洲a∨国产av综合av-免费观看日批视频-午夜福利免费0948视频-亚洲一二三视频-可以免费观看的av毛片下载-日韩综合精品-国产精品福利久久久-亚洲精品综合一区二区

andy_gao
級別: 略有小成
精華主題: 0
發帖數量: 277 個
工控威望: 449 點
下載積分: 2188 分
在線時間: 226(小時)
注冊時間: 2012-08-02
最后登錄: 2025-05-06
查看andy_gao的 主題 / 回貼
樓主  發表于: 2014-12-05 19:37
RT，各位大俠給講解下這這兩種通訊的優缺點，主站用FX3U，從站也是FX3u

CC-link的主站加遠程I/O站有最大點數限制，是不包括遠程設備站的對嗎，遠程設備站只有站數限制，是這樣理解嗎？？

用N:N網絡的話存在最大點數限制嗎

另外，我可以在進行cclink通訊的同時，用485BD模塊和觸摸屏做一屏多機通訊嗎
[ 此帖被andy_gao在2014-12-05 20:34重新編輯 ]
ymmfa
不想大江大河，不想浪起潮落，只愿一灣小湖，靜待歲月安好。
級別: 管理員

精華主題: 7 篇
發帖數量: 8999 個
工控威望: 8695 點
下載積分: 17053 分
在線時間: 5364(小時)
注冊時間: 2006-08-10
最后登錄: 2025-12-09
查看ymmfa的 主題 / 回貼
1樓  發表于: 2014-12-05 21:21
個人感覺

N：N 成本便宜，編程方便

CCLINK通訊的數據量大些

但CCLINK的優勢，要在Q系列上才能體現出來。在FX上的確和N：N差別不大。
特別提醒大家：
偶爾修改下自己的密碼，以防被盜
不要在多個網站都用一樣賬號密碼
偶爾還是要發發貼，回回貼，不要總潛水
andy_gao
級別: 略有小成
精華主題: 0
發帖數量: 277 個
工控威望: 449 點
下載積分: 2188 分
在線時間: 226(小時)
注冊時間: 2012-08-02
最后登錄: 2025-05-06
查看andy_gao的 主題 / 回貼
2樓  發表于: 2014-12-06 08:00
能不能兩種通訊方式同時使用啊